Hoe herken je AI en click harvesting op forums (en waarom dat belangrijk is)

 Steeds vaker verschijnen er op forums – van hondenforums tot Facebookgroepen – verhalen die bedoeld zijn om één ding te doen: jouw aandacht vasthouden.

Denk aan:

• dramatische verhalen over mishandeling

• plotselinge sterfgevallen

• “laatste wens”-posts

• emotionele reddingsverhalen

Ze voelen echt. Maar vaak zijn ze dat niet.

Wat is click harvesting?

Click harvesting betekent simpelweg: zoveel mogelijk reacties, likes en shares verzamelen. Hoe meer emotie een post oproept, hoe beter die scoort.

AI maakt dit makkelijker dan ooit. Verhalen kunnen in seconden worden gegenereerd, inclusief details die geloofwaardig lijken.

Signalen dat een verhaal niet klopt

1. Overdreven emotie zonder concrete details

Veel drama, maar weinig verifieerbare informatie: geen namen van dierenartsen, geen locatie, geen tijdlijn (uiterlijk en leeftijd hond)  die klopt.

2. Herhalende patronen

Je ziet dezelfde opbouw steeds terug:

“Ik twijfel of ik dit moet posten…”

“Ik kan niet stoppen met huilen…”

“De dierenarts gaf nog 24 uur…”

Dat is geen toeval. Dat is format.

3. Te perfecte foto’s of juist generieke beelden

Beelden die:

• té mooi of dramatisch zijn

• niet matchen met het verhaal

• eruitzien alsof ze overal vandaan kunnen komen

4. Geen follow-up

Echte situaties ontwikkelen zich. Click posts daarentegen verdwijnen vaak zodra de interactie piekt.

5. Directe oproep tot actie

Bijvoorbeeld:  “Deel dit als je ook van dieren houdt”, “Like voor steun”  of subtiel: “We voelen ons zo alleen…”.    Dat is engagement bait.

Dan nu: Waarom dit problematisch is

Het lijkt allemaal onschuldig, maar het heeft impact:

Want echte dierenleed-verhalen raken ondergesneeuwd en mensen raken emotioneel uitgeput of cynisch, en wantrouwen ontstaat, ook tegenover échte hulpvragen

En soms worden mensen zelfs richting donaties gestuurd op basis van verzonnen verhalen.

Je hoeft niet overal op te reageren. Sterker nog, niet reageren is vaak het krachtigste signaal.

Praktische richtlijnen:

• Check vóór je deelt

• Twijfel je? Deel het niet.

• Zoek naar bronnen. 

• Bestaat de organisatie, dierenarts of locatie echt?

• Blijf nuchter bij sterke emotie

Juist dan is de kans op manipulatie het grootst.

👑

Steun liever direct betrouwbare initiatieven, in plaats van individuele, oncontroleerbare posts.

Tot slot

Niet alles wat raakt, is echt.

En niet alles wat echt is, wordt zo gepresenteerd.

In een tijd waarin AI verhalen kan maken die precies inspelen op onze emoties, is kritisch kijken geen cynisme, maar verantwoordelijkheid.

Joan Mulder 

Real or Fake, riskmanagement

 Fraud is no longer a local problem.

It is international, digital and increasingly invisible.

Data leaks, hacked accounts, fake identities, cloned voices, spoofed numbers, manipulated emails — the line between real and fake is becoming harder to see.

And that is exactly where the risk begins.

We often talk about fraud as if it is about carelessness.

Someone clicked. Someone trusted. Someone should have known better.

I think that is too simple.

The real issue is that our personal data is everywhere. Scattered across platforms, systems, banks, governments, apps and old databases we barely remember using.

Once that data is leaked or stolen, it can be combined, sold, reused and weaponised.

Fraud is not just a criminal act anymore.

It is an ecosystem.

That means protection cannot depend only on individual alertness.

Of course we should be careful.

But we also need better accountability from the organisations holding our data. Stronger digital security. Clearer responsibility. Faster warnings. Less shame for victims.

Because anyone can be targeted.

Not because they are naive.

But because the system has become too easy to exploit.

Digital trust is fragile.

And pretending this only happens to “other people” is exactly what makes us vulnerable.

Joan Mulder, It. 

Valkuilen 2e huis in Italië

 De grootste valkuilen bij het kopen van een huis in Italië

Een huis kopen in Italië lijkt eenvoudig: je vindt iets moois, doet een bod en tekent bij de notaris.

De realiteit is anders.

Wie onvoorbereid instapt, loopt tegen dezelfde fouten aan — keer op keer.

Hier zijn de belangrijkste.

1. Vertrouwen op wat je ziet

Een huis kan er goed uitzien, maar dat zegt weinig.

In Italië gaat het om:

• kadastrale registratie (catasto)

• bouwvergunningen (conformità urbanistica)

• feitelijke situatie vs. papier

Als die niet overeenkomen, heb je een probleem — niet de verkoper.

2. Geen technische check vooraf

Een geometra of architect die alles controleert vóór aankoop is geen luxe.

Zonder die check koop je mogelijk:

• illegale aanbouwen

• niet-geregistreerde wijzigingen

• of een woning die juridisch niet verkoopbaar is

3. Denken dat de makelaar jouw belangen behartigt

In Italië werkt een makelaar (agenzia immobiliare) anders dan in veel andere landen.

Hij staat niet automatisch aan jouw kant.

Hij bemiddelt — en wordt betaald bij verkoop.

Jouw bescherming zit in:

• een eigen adviseur

• een eigen advocaat (optioneel, maar verstandig)

4. Onderschatten van bijkomende kosten

De aankoopprijs is niet het eindbedrag.

Reken op:

• overdrachtsbelasting

• notariskosten

• makelaarscourtage

• eventuele achterstallige lasten

Gemiddeld komt daar 10–15% bovenop.

5. Te snel tekenen

De compromesso (voorlopig koopcontract) is juridisch bindend.

Veel kopers denken: “voorlopig = vrijblijvend”.

Dat is onjuist.

Na ondertekening:

• betaal je een aanbetaling

• zit je vast aan de deal

en bij afhaken kun je die kwijt zijn

6. Geen gebruik maken van een proxy (volmacht)

Veel mensen proberen alles zelf te doen, op afstand.

Dat leidt vaak tot:

• vertraging

• miscommunicatie

• extra kosten

Een goede lokale vertegenwoordiger voorkomt dit.

7. Emotie boven realiteit

Italië doet iets met mensen. Begrijpelijk.

Maar:

• een mooi uitzicht compenseert geen juridische fouten

• charme vervangt geen correcte papieren

Koop met je hoofd. Geniet daarna met je hart.

👑

Tot slot

De grootste valkuil is niet Italië.

Het is denken dat het werkt zoals thuis.

Dat doet het niet.

Wie het systeem begrijpt - of zich laat begeleiden door iemand die dat doet - voorkomt 90% van de problemen.

👑

Travel Boutique Rana Cantante

Voor wie niet alleen verliefd wil worden op Italië, maar er ook verstandig wil landen.

Proxy. Huis kopen in Italië maar de taal niet machtig?

 Een huis kopen in Italië zonder er te zijn: werken met een proxy (volmacht)

Een woning kopen in Italië klinkt romantisch, maar de praktijk is vaak allesbehalve dat. Afspraken bij de notaris, documenten in het Italiaans, en deadlines die niet wachten tot jij weer in het land bent.

Daar komt de proxy in beeld — in Italië: procura (volmacht).

Wat is een proxy?

Een proxy betekent simpel gezegd dat jij iemand anders de bevoegdheid geeft om namens jou te handelen. In het geval van vastgoed: die persoon tekent de koopakte voor jou.

Dat kan zijn:

• een advocaat

• een makelaar

• een vertrouwd persoon ter plaatse

Waarom kiezen voor een proxy?

De belangrijkste reden is praktisch:  je hoeft niet fysiek aanwezig te zijn in Italië.

Maar er speelt meer:

1. Minder gedoe met taal

De officiële akte is altijd in het Italiaans. Ook als er een Engelse vertaling is, blijft de Italiaanse tekst juridisch leidend.

2. Lagere kosten

Een Engels sprekende notaris + beëdigd vertaler loopt snel op. Met een lokale vertegenwoordiger voorkom je dat.

3. Sneller schakelen

In Italië gaat alles via afspraken. Als jouw vertegenwoordiger daar al zit, kan het proces sneller verlopen.

Hoe werkt het?

Je laat een volmacht opstellen waarin precies staat wat iemand namens jou mag doen.

Belangrijk:

Dit document moet officieel worden opgesteld

Vaak via een notaris in jouw eigen land

Vervolgens gelegaliseerd (apostille)

En soms vertaald naar het Italiaans

Daarna kan jouw vertegenwoordiger in Italië alles afronden.

Waar moet je op letten?

Dit is geen formaliteit — je geeft iemand juridische macht. Dus:

Kies zorgvuldig wie je vertrouwt

Beperk de volmacht tot wat nodig is

Laat het document juridisch checken

Werk bij voorkeur met een gespecialiseerde vastgoedadvocaat

Mijn kijk

Wat vaak wordt onderschat: een Engels sprekende notaris lijkt handig, maar lost het kernprobleem niet op. Het systeem blijft Italiaans.

Een goede lokale vertegenwoordiger die het systeem kent, voorkomt fouten — en vooral vertraging.

Tot slot

Een proxy is geen trucje om het makkelijker te maken.

Het is een manier om het proces realistisch en werkbaar te houden.

Zeker als je, net als veel buitenlandse kopers, niet permanent in Italië bent.

👑

Travel Boutique Rana Cantant:  Voor wie Italië niet alleen wil dromen, maar ook echt wil bewonen.

Volgende blog: “De grootste valkuilen bij het kopen van een huis in Italië”.

Kies bewust

 Duurzaam en slim reizen naar Italië via Luxemburg

Met eigen auto, lagere kosten en minder verspilling.

Steeds meer mensen zoeken naar manieren om duurzamer te reizen zonder in te leveren op comfort. De route van Nederland naar Italië via Luxemburg en Zwitserland is daarbij een interessante keuze: efficiënt, relatief voordelig en goed te optimaliseren.

1. De route: logisch en efficiënt

De meest gebruikte lijn is:

Nederland → België → Luxemburg → Duitsland → Zwitserland → Italië

Waarom deze route interessant is:

Minder omrijden dan via Frankrijk

Geen extreme tol zoals Franse péage

Goede wegen en duidelijke infrastructuur

Zwitserland vormt de sleutel: je rijdt er met een jaarvignet, maar vermijdt veel losse toltrajecten.

2. Luxemburg: slim tankmoment

Luxemburg is een vaste stop voor wie kosten én uitstoot wil beperken.

Waarom hier tanken?

Brandstof is structureel goedkoper dan in Nederland en Duitsland

Grote tankstations direct langs de snelweg

Minder stops verderop nodig

👉 Minder tankstops = minder omrijden en efficiënter rijden

👉 Goedkopere brandstof = lagere totale reiskosten

Tip: tank hier vol vóór je Duitsland en Zwitserland inrijdt (daar is brandstof duurder).

Reisroutes

3. Zwitserland en de Gotthard: verrassend efficiënt

De belangrijkste doorgang naar Italië is de Gotthard-route (A2).

Belangrijke feiten:

De Gotthardtunnel zelf is tolvrij.

Reisroutes

Je hebt alleen een Zwitsers vignet nodig

Alternatief: Gotthardpas (mooier, maar seizoensgebonden)

Duurzaam voordeel:

Minder omrijden = minder brandstof

Geen dure tunnelkosten zoals elders in de Alpen (die kunnen oplopen tot €50+ per rit �)

AutoWeek

Let op:

Files kunnen ontstaan (1–2 uur wachttijd mogelijk) 

Reisroutes

Slim plannen (vroeg of laat rijden) voorkomt stilstand → minder uitstoot

4. Tol en kosten: waar bespaar je echt?

Vergelijking in grote lijnen:

Route. Kosten. Kenmerk.

Via Frankrijk

Hoge tol (± €150 retour) 

dewijdewereld.net

Comfortabel maar duur

Via Oostenrijk

Vignet + extra tol

Gemiddeld

Via Luxemburg + Zwitserland

Vignet, weinig extra tol

Vaak voordeligste balans

Waarom deze route duurzaam is:

Minder stop-start verkeer

Minder omrijden

Lagere totale kosten → toegankelijker alternatief voor vliegen

5. Praktische duurzame tips

Rijden

Houd constante snelheid (100–110 km/u ideaal)

Vermijd spitsmomenten (zeker bij Gotthard)

Check bandenspanning vooraf (scheelt brandstof)

ANWB- S.O.S. International 

Planning tussenstop. Combineer rit met 1 overnachting → veiliger én efficiënter

Gebruik apps voor goedkoop tanken onderweg

Bewuste keuzes:

Carpoolen verlaagt impact per persoon

Elektrisch rijden? Plan laadstops in Luxemburg en Duitsland (beste infrastructuur)

6. Conclusie

De route via Luxemburg en de Gotthard is geen toevalstreffer, maar een doordachte combinatie van kostenbesparing en efficiëntie.

Goedkoper tanken in Luxemburg

Geen dure Alpentunnels

Relatief korte en directe route

Minder verspilling van brandstof en tijd

Voor wie duurzaam wil reizen zonder ingewikkeld gedoe, is dit simpelweg een van de meest logische keuzes tussen Nederland en Italië.

Biometrie en Privacy

Irisherkenning = biometrische technologie die je identificeert op basis van je unieke oogpatroon.

Irisherkenning. Je oog als toegangscode.

Het klinkt futuristisch, maar het is al realiteit.

Op luchthavens, in beveiligde omgevingen en steeds vaker in digitale identificatiesystemen.

Waar we gewend zijn aan wachtwoorden en pincodes, verschuift het langzaam naar iets anders: je lichaam zelf als sleutel.

Je iris — het gekleurde deel van je oog — is uniek. Nauwkeuriger dan een vingerafdruk en vrijwel niet te vervalsen. Dat maakt het efficiënt, snel en aantrekkelijk voor organisaties die zekerheid willen.

Maar juist daar begint het interessante deel. Want een wachtwoord kun je veranderen. Een pas kun je blokkeren. Maar je iris? Die draag je altijd bij je.

En als die eenmaal is vastgelegd in een systeem, ontstaat er een andere vraag:

Wie beheert die data? 

En de volgende:

Waar wordt die opgeslagen? 

Hoe goed is die beveiligd? 

En wat gebeurt er als die informatie in verkeerde handen komt?

We hebben het hier niet over “data” in algemene zin. We hebben het over iets wat direct aan jou gekoppeld is — en dat niet te vervangen is.

Ik merk dat dit precies zo’n technologie is waar weinig bij wordt stilgestaan.

Het voelt logisch, efficiënt en veilig. Maar de vraag is niet alleen óf het werkt.

De vraag is: onder welke voorwaarden we dit willen gebruiken en wij onze data willen vrijgeven.  

Want hoe slimmer en nauwkeuriger technologie wordt, hoe belangrijker het wordt om na te denken over controle en verantwoordelijkheid.

Niet achteraf.

Maar VOORAF.

JOAN D. MULDER, mr

🧠 International AI Safety Report 2026

🧠 International AI Safety Report 2026 — uitgebreide samenvatting

1. 🎯 Doel van het rapport

Het rapport is gemaakt om één ding te doen:

Beleidsmakers helpen begrijpen wat er op ons afkomt met AI — vóórdat het te laat is.

Het is dus geen technisch paper, maar een strategisch waarschuwingsdocument.

2. ⚙️ Waar staan we nu met AI?

Volgens het rapport zitten we in een fase waarin AI:

snel algemener wordt (niet meer één taak, maar meerdere)

steeds beter wordt in taal, redeneren en plannen

vaker wordt ingezet in echte systemen (bedrijven, overheid, infrastructuur)

👉 Belangrijk punt:

We zitten niet meer in de experimentele fase — AI zit al in de praktijk. Ik corrigeer AI hier zelf ook regelmatig op.

3. 🚀 Wat verandert er echt?

Van tool → naar systeem

AI is niet langer:

een hulpmiddel (zoals een calculator)

Maar wordt:

een actieve speler in processen

Voorbeelden:

AI die beslissingen voorbereidt of neemt

AI die workflows automatiseert

AI die andere systemen aanstuurt

👉 Dat is een fundamentele verschuiving.

4. ⚠️ De kernrisico’s (dieper uitgelegd)

A. Gebrek aan controle (alignment probleem)

We willen dat AI doet wat wij bedoelen.

Maar:

AI optimaliseert op wat je vraagt

niet per se op wat je bedoelt

👉 Kleine mismatch → grote gevolgen op schaal

B. Onvoorspelbaar gedrag

Geavanceerde modellen:

vertonen gedrag dat niet expliciet geprogrammeerd is

reageren anders in nieuwe situaties

👉 Dit maakt testen en veiligheid lastig

C. Schaal = risicoversterker

Wat vroeger klein was, wordt nu massaal:

1 fout → miljoenen gebruikers

1 aanval → wereldwijd effect

👉 AI maakt impact exponentieel

D. Misbruik en dual-use

Alles wat nuttig is, kan ook misbruikt worden:

overtuigende nepcontent

automatisering van cyberaanvallen

manipulatie van publieke opinie

👉 Toegang wordt breder → controle wordt moeilijker

E. Verlies van menselijk toezicht

AI neemt taken over die eerder:

door mensen werden gecontroleerd

door mensen werden begrepen

👉 Gevolg:

mensen zitten minder “in de loop”

F. Concentratie van macht

AI vereist:

data

rekenkracht

talent

👉 Dit ligt bij een kleine groep partijen

Gevolg:

geopolitieke spanning

afhankelijkheid

minder transparantie

G. Systeemrisico’s

AI wordt ingebouwd in:

energie

transport

gezondheidszorg

financiële systemen

👉 Problemen kunnen zich verspreiden als een netwerk

5. 🔬 Waarom dit moeilijk op te lossen is

Het rapport is hier vrij eerlijk over.

Probleem 1: We begrijpen AI niet volledig

modellen zijn “black boxes”

gedrag is niet altijd uitlegbaar

Probleem 2: Ontwikkeling gaat sneller dan regelgeving

technologie → maanden

wetgeving → jaren

Probleem 3: Internationale samenwerking is lastig

landen hebben verschillende belangen

concurrentie speelt mee

6. 🧭 Wat stellen ze voor?

Geen simpele oplossing, maar een richting:

✔️ Meer onderzoek naar AI-veiligheid

beter begrijpen hoe modellen werken

testen op extreme scenario’s

✔️ Evaluaties vóór deployment

niet alleen bouwen → ook veiligheid toetsen

vergelijkbaar met medicijnen of vliegtuigen

✔️ Monitoring na uitrol

systemen blijven volgen

snel kunnen ingrijpen

✔️ Internationale samenwerking

standaarden

informatie delen

gezamenlijke regels

✔️ Focus op “frontier AI”

de meest geavanceerde systemen

daar zitten de grootste risico’s

7. 📌 Wat ze NIET zeggen (maar wel impliciet duidelijk is)

We hebben geen volledige controle

We weten niet exact waar de grens ligt

En:

We bouwen terwijl we leren — niet andersom

8. 🧩 Eerlijke conclusie

Ik merk dat ik dit zelf ook altijd moet blijven checken.

Het rapport komt hier op neer:

AI is waarschijnlijk de meest ingrijpende technologie van deze tijd

— maar we zitten nog in een fase van onvolledig begrip en beperkte controle

9. 🔑 Samenvatting in 5 regels

AI wordt krachtiger en autonomer

We begrijpen het gedrag niet volledig

Risico’s nemen toe door schaal en integratie

Controle en governance lopen achter

Er is nog geen sluitende oplossing — alleen richting